मध्य प्रदेश उच्च न्यायालय ने भोजशाला मंदिर परिसर में ASI द्वारा अनुमति दी गई नमाज पर रोक लगाने की मांग वाली याचिका को स्वीकार किया

बुधवार (11 मई) को, मध्य प्रदेश उच्च न्यायालय ने राज्य के धार जिले में भोजशाला स्मारक के परिसर में मुसलमानों द्वारा नमाज अदा करने पर रोक लगाने की मांग वाली एक याचिका को स्वीकार कर लिया।

कोर्ट ने मध्य प्रदेश सरकार, केंद्र सरकार और भारतीय पुरातत्व सर्वेक्षण (एएसआई) को भी नोटिस जारी किया था। याचिका ‘हिंदू फ्रंट फॉर जस्टिस’ नाम के एक संगठन ने दायर की थी, जिसने 7 अप्रैल 2003 को एएसआई के महानिदेशक के एक आदेश को चुनौती दी थी।

एएसआई के आदेश ने मुसलमानों को 11वीं शताब्दी के स्मारक के परिसर में नमाज़ अदा करने की अनुमति दी थी, जिसे समुदाय ‘कमल मौला मस्जिद’ के रूप में संदर्भित करता है। हिंदू समूह ने तर्क दिया कि स्मारक सनातन के अनुयायियों की भावनाओं से जुड़ा है। धर्म।

याचिका में पढ़ा गया कि “दुर्भाग्य से, भोजशाला में भव्य मंदिर और शिक्षा के स्थान को मुस्लिम शासकों ने 1305, 1401 और 1514 ई. इस स्थान पर श्रद्धांजलि अर्पित करते हैं और वे वहां पूजा करते हैं। उक्त स्थान पर हर साल पासंत उत्सव मनाया जाता है, ”

हिंदू समूह ने भोजशाला परिसर में देवी सरस्वती (वाग्देवी) की मूर्ति की स्थापना और परिसर के भीतर शिलालेखों की रंगीन तस्वीरों के उत्पादन की भी मांग की। इसने केंद्र सरकार से स्मारक के अंदर स्थित कलाकृतियों और मूर्तियों की रेडियोकार्बन डेटिंग करने के लिए भी कहा।

याचिका में कहा गया है, “मंदिर का विनाश और उसी रूप में बने रहना भक्तों के लिए एक निरंतर आघात है जो उन्हें आध्यात्मिक शक्ति प्राप्त करने से वंचित करता है और ऐसी स्थिति में उपासकों का जीवन दिन-प्रतिदिन चिढ़ने और महसूस करने के लिए संकट में रहता है। भारत के संविधान के अनुच्छेद 21 और 25 के तहत गारंटीकृत जीवन और धार्मिक अधिकारों की रक्षा के लिए भारत के संविधान के अनुच्छेद 13 (1) के तहत आक्रमणकारियों द्वारा किए गए अपमान और इस तरह के निरंतर गलत को सुधारा जाना चाहिए।

इस मामले की सुनवाई जस्टिस विवेक रूस और अमर नाथ केशरवानी ने की। मध्य प्रदेश उच्च न्यायालय ने ‘हिंदू फ्रंट फॉर जस्टिस’ द्वारा दायर याचिका में योग्यता पाई और कहा कि इस मुद्दे से संबंधित अन्य याचिकाएं उसके समक्ष लंबित थीं।

“पक्षों के वकील संयुक्त रूप से प्रस्तुत करते हैं कि समान मुद्दा पहले से ही इस अदालत के समक्ष लंबित W.PNo.(s) 6514/2013, 1089/2016 और 28334/2019 में चुनौती के अधीन है। याचिकाकर्ता के वकील ने कहा कि उसने कुछ और दस्तावेज दाखिल किए हैं जो इस वर्तमान याचिकाकर्ता के दावे को मजबूत करने वाली रिट याचिकाओं में उपलब्ध नहीं हैं।

न्यायाधीशों ने कहा, “इसलिए, उन्हें जनहित याचिका (पीआईएल) की प्रकृति में यह याचिका दायर करने की अनुमति दी जा सकती है। चूंकि, इसी तरह के मुद्दे को चुनौती दी जा रही है और भारतीय पुरातत्व सर्वेक्षण इस मामले को लड़ रहा है, इसलिए याचिका स्वीकार की जाती है। नोटिस जारी करें।”

By : News Desk